已停運的「612人道支援基金」被指沒有按例註冊作社團，5名基金信託人就沒申請社團註冊罪成向上訴庭提上訴，聆訊周四（4日）繼續。上訴方力陳，時任保安局局長曾以國家安全及公共安全為由，引例禁止香港民族黨運作，認為現時所有事情都可循國家安全處理，質疑申請社團註冊或豁免註冊有何用處，並指各上訴人真誠相信只是成立信託基金而非社團，故毋須申請註冊。控方反駁各上訴人聚在一起有共同目的，呼籲公眾捐款及曾召開58次會議，基金亦設網站及標誌等，屬條例下規管的社團。上訴庭聽畢陳詞後將於9個月內頒下判詞作裁決。

5名信託人包括陳日君樞機、吳靄儀、許寶強、何秀蘭及何韻詩，不服定罪提上訴，在首日聆訊未有現身的許寶強，周四亦有到庭旁聽；他由資深大律師李志喜代表，陳詞指根據條例，任何本地社團須在成立或被當作成立的1個月內，以指明表格申請註冊或豁免註冊，包括填寫社團的名稱、宗旨、幹事資料、主要業務地點的地址，再由3名幹事簽署。

李志喜舉演奏二人組為例，指他們對應否註冊定必感「頭痕」，包括需思考成為三重奏（trio）組合，以符合3名幹事簽署的條件，與此同時組合會往不同地方表演，沒有主要業務地點地址。她不爭議「612基金」沒有申請註冊或豁免註冊，但指基金實際何時被當作成立，案中並沒有相關資料。

辯方指社團條例釋義不清晰  可推演至任何人類活動

李志喜續指，「社團」釋義根據條例為「任何會社、公司、一人以上的合夥或組織」，惟認為「一人以上的合夥或組織」並不清晰，可涵蓋絕大部分人，例如家庭、麻雀友、高爾夫球球友等，以至凡人類的活動都可被視為「一人以上的合夥或組織」，最終是否獲豁免註冊，無論如何都需先提交資料，故有註冊及獲豁免註冊沒有事實上分別，而要求市民提交申請已相當擾民。

李志喜又提及香港民族黨，該黨即使是沒有註冊的社團，仍可被當局引用條例禁止運作，時任保安局局長、現任特首李家超在2018年，便以國家安全及公共安全為由，引用《社團條例》禁止香港民族黨在香港運作或繼續運作，而現時所有事情都可循國家安全處理，質疑要求申請註冊或豁免註冊之用處何在。

何韻詩由大律師林國輝代表陳詞，指原審裁判官裁定何韻詩認為自己沒與他人成立組織，說法在客觀標準上不能視為合理，惟林力陳普通法免責辯護適用本案，即各上訴人合理地真誠相信自己只是成立一個信託基金，而非成立一個社團。首席法官潘兆初就提出，何韻詩原審時沒有出庭作供，林國輝確認，但指從Facebook帖文等資料可見，基金成立有特定目的，包括為受傷或被捕者提供緊急醫療、法律等援助，當時甚至有人批評申請過程緩慢、不容許用作購買裝備等。

控方指社團條例原意不只針對黑社會  其他社團亦受管

律政司代表、副刑事檢控專員周天行指，「基金」原名為「反送中受傷被捕者人道支援基金」，於2019年6月5日成立，當日除召開記者會，社交媒體亦有發布基金成立的帖文，翌日收到逾1,200萬元捐款，5名上訴人自稱臨時信託人，同月底簽署契約，基金於2021年10月解散，期間沒申請註冊或豁免註冊。

周續指，《社團條例》立法原意非旨在打擊三合會，其他社團亦屬監管範圍。上訴方確認「612基金」法律上不足以被視為信託，一個沒有成立為法團、帶公眾性質的信託，必然符合條例所指的「一人以上的組織」，並需申請註冊或豁免註冊。就本案而言，各上訴人懷共同目標聚集一起，呼籲公眾捐款，曾召開58次會議商討基金事務，「基金」亦設有網站、標誌及有固定業務地址，並借用民協銀行帳戶處理逾4億元款項，曾贊助政治活動，必然屬條例下規管的社團，強調社團註冊制度顯然是維護國家安全、公共安全、公共秩序及保護他人權利與自由。他又指相互權利和義務非必備指標，品酒會及搏擊會成員間均沒有相互權利和義務，但仍屬受條例規管之社團。

上訴方表示對控方引用搏擊會例子感驚訝，指搏擊會有其規則，成員間有相互權利和義務，又指一直期待控方闡述5名上訴人間有何相互權利和義務，卻未見控方有作分析；就控方指「基金」屬於「一人以上的組織」，上訴方就質疑，5名上訴人除有共同目標聚集一起外，未有其他情況可言。上訴庭聽畢雙方野詞後，宣布將於9個月內頒下判詞。

案件編號：HCMA446/2022（WKS4829-4834/2022)