一名男警在2019年7月14日沙田警民衝突受皮外傷及精神創傷，事後向兩名暴動罪成男子索償，法官周四（4日）頒下釐定賠償金額的判決，稱考慮男警事後受嚴重精神創傷所困，影響其工作前途，包括之後半年不能赴前線工作，因而損失超時工作津貼等，加上本案情節嚴重，男警遭被告公然施襲及羞辱，一度瀕臨死亡恐懼，故須判予額外賠償，連同醫療費及雜費等，判兩被告需向男警賠償合共49.5萬港元，另須支付訟費。

原告為警員郭兆恒，兩名被告為梁柏添及龔志遠，兩人早前沒有出席釐定賠償金額的聆訊。處理案件的區域法院法官羅麗萍，早前裁定警員就首被告的索償案件勝訴，另次被告亦承認責任。法官今頒下的判詞指，原告的皮外傷勢不算嚴重，在三數月後已大致康復，但襲擊對其造成嚴重精神創傷，令原告患上中度創傷後壓力症候群，至今仍需定期複診及服藥，並受壓力、失眠及焦慮所困，另需長時間接受精神科治療，影響工作安排及前途，認為原告應獲相關賠償22萬元。

法官又指原告受傷後需要請病假逾一個月，復工後5個月仍只獲分配文職工作，未能獲得前線工作的超時津貼，故以襲擊起計算約半年，月均130小時的超時津貼，裁定被告須就原告超時工作津貼損失作16.2萬元賠償。

法官在判詞續指，案中警員在執勤時受襲，情節嚴重，事發在大型商場內，兩被告以雨傘及硬物反覆刺擊並拳打腳踢原告人，故意公然襲擊及作出羞辱，原告人供稱受襲時感覺痛苦，尊嚴被踐踏，瀕臨死亡恐懼，因此認為本案適合加重損傷賠償，鑑於原告人所受的嚴重及持久精神創傷，故判決被告需作額外14萬元賠償。

至於原告以喪失工作能力提出的索償部分，法官指原告復工至今一直在警隊穩定工作，沒因襲擊傷勢獲發病假，顯示身體問題較輕微、精神狀況亦不影響工作及生活，沒蒙受失去工作風險，裁定申索不成立。至於原告已支付的私家醫療費用以及相應交通費及雜費等，以及原告未來醫療費用，扣除原告已收取約5.3萬元僱員補償，最終判兩名被告須向原告作49.5萬港元賠償，另須支付訟費。

案件編號：DCPI1540/2022