壹傳媒創辦人黎智英及3間蘋果公司「串謀勾結外國勢力」及「串謀刊印煽動刊物」等罪全部罪成，黎跟同案被告包括《蘋果》6名高層及兩名重光團隊李宇軒及陳梓華，周二（13日）續在西九龍裁判法院（暫代高等法院）求情。6名《蘋果》編採高層早前承認一項串謀勾結外國勢力罪，辯方求情時強調，被告對新聞工作有貢獻，引述前副社長陳沛敏的求情信指，陳熱愛工作心繫新聞業，曾親身採訪美國9.11恐襲、日本3.11地震等，獲不同新聞奬肯定，反映關懷社會及公眾利益，曾患重病後既要負擔醫療費，又要照顧家人，現只盼出獄後退休，全職照顧母親及跟丈夫共渡時光。

辯方又指前執行總編輯林文宗只負責按指示處理《蘋果》紙本中文新聞，經手的文章中僅3篇被控方列入涉案文章，各方撰寫的求情信均一致讚揚林品格及專業精神，他更獲早年因跟進報道而認識的高院退休法官撰信求情，強調林是良好公民、優秀的新聞從業員，只因是《蘋果》員工被拖入泥潭。

商台前高層陳淑薇為陳沛敏撰求情信

大律師李國威今代表《蘋果》前副社長陳沛敏求情陳詞，指法庭應考慮被告案中角色以判斷量刑分級，陳應屬3年至10年刑期的較低級別，若法庭認為本案屬「罪行重大」，則考慮陳在案中角色有限、只負責紙本內容，應以分級最下限、即10年作量刑起點；因陳協助控方，可按減刑條文獲百分之50減刑至10年以下，並提及陳於2021年6月辭任副社長及董事職務。

辯方強調，陳雖只負責《蘋果》的紙本，但曾多次在不同場合以專業意見反對黎智英的提案，包括反對推出類似「頭條新聞」的節目、反對「一人一信救香港」運動等；黎智英在2020年12月再次被捕後，陳亦跟張劍虹把被指違法的文章及Live Chat節目下架。

辯方之後引述求情信，透露陳沛敏想過離開《蘋果》，亦後悔當初沒有向老闆「企硬」，指陳自1996年加入《蘋果》後熱愛工作、心繫新聞業，但曾患上重病，需負擔沉重醫療費用，又要照顧家人，無法輕易辭職。辯方續指，陳的父親在她4歲時過身，由母親獨力撫養成人，她大學畢業後投身新聞行業，2015年晉升為總編輯，報道工作廣為人知，曾獲亞洲出版業協會卓越新聞獎及中大新聞獎，亦曾親身採訪美國9.11恐襲、日本3.11大地震等，工作展現對公眾利益及社會議題之關懷。她於2015年開始任《蘋果日報》慈善基金的董事局成員，負責審批個案及管理捐款，令60萬有需要人士受惠。

辯方指，除家人、前同事的求情信外，陳亦獲商業電台主席特別顧問、獲授金紫荊星章的陳淑薇撰求情信，兩人認識逾20年，陳淑薇對陳的專業工作精神印象深刻；而陳沛敏計劃出獄後退休，全職照顧年老、患失智症的母親，並與丈夫共渡時光。

羅偉光2017晉升總編輯後積極參與慈善籌款

前總編輯羅偉光就由資深大律師謝志浩代表，向法庭呈交《蘋果》歷年部分新聞報道，強調報道為社會各界的貢獻和改變；而羅在2017年成為《蘋果》總編輯後，兼任《蘋果》慈善基金董事局成員，積極參與籌款活動。

前執行總編輯林文宗就由大律師沈士文代表，力陳林為陳沛敏下屬，沒有參與任何商業決策，非公司最高層，只按指示處理《蘋果》紙本中文新聞，經手的多篇文章中，只有3篇被控方列入涉案161篇文章；又透露林獲太太、教授、同事及朋友撰信求情，各人一致讚揚其品格及專業精神，而林早年因跟進報道而認識一名高等法院法官，對方現已退休亦為林撰信求情。

沈仲文強調，林文宗本是良好公民、優秀的新聞從業員，曾撰寫的專題報道監察社會制度，「只因是一名《蘋果》員工，就被拖入泥潭」。

代表前《蘋果》英文版主管馮偉光的資深大律師蔡維邦求情時強調，馮沒有獲邀出席任何「飯盒會」或高層會議，非決策核心圈子一部分，只負責確保文章翻譯準確。就法官質疑馮在2020年6月國安法消息流傳時決定重新加入《蘋果》，辯方解釋決定純屬「機緣巧合」，因當時正值疫情，馮無法出國撰寫旅行書，受黎智英邀請作出錯誤愚蠢決定，「在最壞的時刻加入了《蘋果》」，強調馮在最早階段認罪，親友求情信反映他性格溫順、有書卷氣，不倡導或堅守任何意識形態，可證沒有參與《蘋果》的編採決策。

法官未定判刑日期稱會盡早通知

大律師江小菁代表前社論主筆楊清奇陳詞，指楊只是需養家活兒的中層員工，沒參與制定任何公司政策，為案中最低層級被告，直言楊在公司工作逾20年，熟知編採規範，但「國安法」通過後陷困境，為保飯碗同時避免牴觸法律，選擇「打擦邊球」，惟現實並不足夠，他早應脫離「鳥籠」，又透露楊是本案第一位自願協助警方調查的被告，「打開調查第一個缺口」，其證供成為警方調查的主要基礎，強調楊有深刻悔意，現時妻子患病，其子需辭工全職照顧，楊悔恨自己的過錯令家庭天翻地覆，承諾過後不再參與政治，全心照顧愛妻，讓兒子重返正常生活。

所有被告今完成求情，3名國安法指定法官將押後判刑，表明需時考慮法律爭議，未能定下判刑日期，但會盡早通知訴訟各方。

案件編號：HCCC147/2021、HCCC51/2022、HCCC52/2022