支聯會「煽動顛覆國家政權」案下星期正式開審，國安法指定法官李運騰去年11月駁回前支聯會副主席鄒幸彤撤銷公訴書申請時曾明言，「任何試圖結束一黨專政的行為都被視為違反中國憲法」。已故中共總書記趙紫陽的智囊吳國光在本台撰文，指中國憲法從來無將中國政治制度確定為「一黨專政」，質疑李運騰庭上說法不但缺乏歷史的認知及判斷，亦違背及抵觸中國憲法，是非法行使司法權力。

鄒幸彤撤銷公訴書的申請去年11月由三名高等法院法官李運騰、陳仲衡及黎婉姬審理，鄒幸彤在庭上主要爭議控方未有說明具體的「非法手段」，令她不明白控罪難以答辯。李運騰在庭上引用「47人案」案例同意控方所指，即使沒有實際行動，主張「結束一黨專政」必然違反中國憲法，裁定控方檢控基礎並非過闊，駁回鄒幸彤的申請。

毛澤東明言「廢止一黨專政」乃建國綱領

已故中共總書記趙紫陽心腹、美國史丹佛大學中國經濟與制度研究中心高級研究員吳國光在《追光者》撰文，指出根據中國憲法序言，中國的國家政權是「人民民主專政」，即「無產階級專政」，從沒有提過是「一黨專政」；反而明確形容中國共產黨的領導是「多黨合作和政治協商制度」。

吳國光表示，提出「任何試圖結束一黨專政的行為都被視為違反中國憲法」說法的人，要不根本沒有讀過中華人民共和國憲法，要不就是蓄意歪曲甚至憑空捏造憲法內容。他形容這個說法是對憲法的嚴重侮辱和挑戰。他指李運騰掌握公權力和司法公器，此等嚴重而公然的挑戰憲法的行為必須得到糾正。

批李運騰欠缺歷史知識

從歷史角度而言，吳國光引用《毛澤東選集》的〈論聯合政府〉一文，指作為中共最高領導人毛澤東早於1945年就明確提出「廢止一黨專政」的建國綱領。「結束一黨專政」的口號，和毛澤東代表中國共產黨所提出、一直沿用至今的「廢止一黨專政」政治綱領的說法相同。他指將「結束一黨專政」指為「煽動顛覆國家政權」，同時是缺乏對歷史知識的認知和判斷。

另一方面，吳國光指出中國憲法的解釋權屬於全國人大及其常務委員會，質疑主權移交已28年，但有香港高等法院法官居然仍按英國法律思維來行使司法職權，他希望李運騰只是沒有學習到中國共產黨的與時俱進，所以其法律知識嚴重落伍、脫節，而非刻意挑戰全國人大的釋憲權威。

法庭預料最遲於本月22日支聯會顛覆案開審前一天，頒下駁回鄒幸彤撤銷公訴書申請的書面理據。支聯會案其中一名被告、前支聯會副主席何俊仁擬改為認罪，鄒幸彤及前主席李卓人就擬不認罪。