英國首相施紀賢（Keir Starmer）訪問中國，是8年來首次再有英國首相訪華。35名國會議員聯署，促請首相向中方要求釋放黎智英，又要求任何投資協議都要以黎智英獲釋為前提條件。加上超級大使館爭議，張力之大可想而知。國際及華文媒體將會如何銓釋與報導這四天行程？令我想起本月16日結業的加拿大《明報》。

這裏以孟晚舟案達成協議後回國的當天新聞為例。

案情指華為副董事長孟晚舟於2021年9月24日與美國司法部達成「#延期起訴協議」。孟晚舟承認誤導滙豐銀行的「#事實陳述」，美國撤回引渡要求，加拿大法庭隨即終止引渡程序，孟晚舟獲釋並立刻搭包機返回中國。

橫跨接近三年（2018-2021），涉及美中加三國的法律攻防、大國博弈及外交危機於9月25日暫時告一段落。9月25日，孟晚舟飛機起飛後幾小時，兩名被扣押在中國的人質 Michael Kovrig 及 Michael Spavor 獲釋，兩人飛返加拿大。

根據《明報》慣常出版流程，9月26日香港頭版新聞，加東《明報》同一天原版直出付印即可。不過在北美編務總監呂家明主政下，港版（圖左）vs 加拿大版（圖右）有三項內容巧妙地消失。

1. 港版右欄特稿「人群機場等接機 警『客氣』驅趕」，以578字報道200名市民於深圳機場接機，警方以維持秩序為名拉人鏈及封鎖通道不讓擋在外面的300人進內。
2. 港版右欄下半段，2018-2021年華為案時序「孟晚舟案與中美加角力」，詳列控罪及關鍵證據。
3. 港版左下角見孟晚舟電子腳鐐摘下後留下一小塊瘀青。

第一項消失，其後於新聞網頁補上。報導接機人群被擋在外，無傷大雅。

第二項消失關乎案件時序，控罪及案情進展，內容至關重要。加拿大《明報》在香港版編輯撰寫華為案關鍵情節，提供背景資料時擅自移除，剝奪讀者知情的權利。不但於印刷版消失，網上版亦沒有補回，屬專業失德。三年中美加三方角力，編輯部怎麼可能連事件時序都欠奉呢？

第三項是左下小圖見腳鐐，加拿大《明報》認為對孟形象不佳自行抹去。

加拿大《明報》（圖右）將特稿及時序移走，改而在頁頂加插三張深圳群眾熱情接機，製造「祖國強大」氣氛。加上時序提及的罪狀不見了，突顯孟晚舟「自由了」。另外，頁底取走電子腳鐐相，再補一張重覆的接機相，中間兩張相片擴大將版面填滿。如此操作實在難看！

加拿大《明報》經營了33年，像上述「#關鍵時候起作用」的例子繁多，值得傳播學者研究。許多老讀者對近年的變化覺察到，紛紛在1月16日結業報導下留言：「早已染紅」、是一份「維穩報」，「倒閉並不可惜」云云。

1993年報社開創時排除萬難、人才濟濟，雄心壯志。年月過去，主政者傾斜甚至配合中共大外宣，加上營商環境困難，終成絕響。

 《追光者》特約記者羅恩惠