香港中文大學學生關靖豐早前被校方以「損害校譽」及「語氣不禮貌」為由連記兩過，遂而開除學籍，引起社會譁然。繼早前有人發起網上聯署聲援關靖豐後，一批中大校友亦具名發出公開信，要求中大校董會主席查逸超及校長盧煜明等管理層恢復關靖豐的學籍，信中重提兩名已故中大校長李卓敏及高錕昔日捍衞大學自主及包容學生的事例，冀校方三思紀律程序有否違背普世價值的大學之道。

公開信由77年中大學生會會長、北京首都師大海外名師主講教授陳詠智發起，聯署人包括中大新亞書院前輔導長譚汝謙、中大前通識教育主任及哲學系前主任張燦輝、《中大學生報》前總編輯李煒佳、老莊管仲研究學者曹鴻輝、《自由亞洲電台》前粵語部主管何景文等中大校友。

信中提到，關靖豐因為關心社會福祉，在網上呼籲成立「獨立調查委員會」而被警方拘捕，雖然仍未被檢控聆訊，惟校方已率先以「學生紀律委員會」的名義傳召關，繼而記其大過，扼殺其「前後五年半寒窗苦讀」之求索歷程。信中又提到中大前校董張宇人數年前在校董會會議上提出「隻揪」，之後卻獲中大頒授榮譽博士學位，跟中大校訓「博文約禮」不符。

信中重提中大創校校長李卓敏於1977年抗拒時任港督麥理浩提出大學學制「四改三」的要求，為此毅然離職；另一位前校長高錕在1993年亦否決其他管理層的要求，拒絕懲罰在校園集會上因情緒衝動而失態的學生代表。信中指兩位前輩校長致力於培育青年學子，但如今的中大生卻要為會否被「記過」而感到惶惑，令人痛心疾首。信中促請校方三思「學生紀律委員會」傳召關靖豐是否符合正規「法定程序」，有否違背普世價值的「大學」之道，建議撤銷對關的記過，並恢復其學籍讓他如期畢業。

致：香港中文大學校董會查逸超主席/盧煜明校長/余蕙卿教務長

逸超主席/煜明校長/蕙卿教務長台鑒，敬啓者：

遽聞關靖豐同學在已經修畢本科學分，正等待三月確認其學位之際，突然被開除學籍；據報導關同學於月前，在大埔宏福苑火災慘劇發生後，關心社會福祉，上網呼籲聯署上書政府，成立「獨立調查委員會」，旋被警方拘捕，惟此同學仍然未被檢控聆訊。與此同時，香港政府則因應成立相關的「 獨立委員會」。

復聞母校有關部門在律政署未作出任何檢控之前，率先以「學生紀律委員會」的名義傳召該位同學，繼而記其大過，扼殺其「前後五年半寒窗苦讀」之求索歷程。証之正常司法程序，此事之聆訊必須先合乎「無罪推論」之公正原則。

不禁想起，幾年前在我中大校董會會議上，與會的張君董事，對某位行動不便之董事校友，赫然叫囂「隻揪」，三年後張君竟然獲中大頒授榮譽博士學位，其言行風範是否曾抵觸 Robert’s Rules of Order 會議守則，for Intimidating Behavior? 

疾書至此，堪嘆我中大校訓「博文約禮」於高等教育之精神體現，此刻何其飄零？百感交集，中大人情何以堪！

想我中大散佈全球校友，超過二十四萬，時刻感念母校從早期成員書院艱苦創校，至大學成立六十三年以還，篳路藍縷，數十代中外學人教職工，攜手打造依山沿水的荒涼田野，拓展成國際級別之現代教研黌宮殿堂，無數先賢的辛酸血淚，豈有僥倖苟且？

陸沉不必由洪水

誰為神州理舊疆

 1977年創校校長李卓敏，奮力抗拒殖民地港督， 強逼將香港中文大學的四年學制，削減為三年，遂為此毅然離職；1993年高錕校長斷然否決副校長之催逼，拒絕懲罰在校園集會上，因情緒衝動而失態之學生代表。兩位前輩校長，斐聲國際之士林楚翹，皆致力於培育青年學子之學養風骨！如今堂堂大學生，則惶惶惑惑於被＂記過＂之恐懼，吾人何其痛心疾首！且教眾多校友今後如何誠如過往，熱心經濟捐助及教研支援母校之持續發展？又教各海外校友會，今後何從熱烈歡迎接待母校領導人之到訪哉？

用特函達，籲請閣下三思有關「學生紀律委員會」，起初傳召關靖豐同學之時，究竟是否符合正規「法定程序」，是否有違普世價值的「大學」之道！耑此，謹建議撤銷對關同學之記過決議，恢復其學籍，俾之如期畢業，則同寅幸甚，社稷幸甚！

恭候覆示！

校友

譚汝謙 新亞校友暨前任新亞輔導長（1975-79）榮休歴史教授 Macalester College

陳詠智［召集人］（77音樂）1977年中大學生會會長/北京首都師大海外名師主講教授

何景文 （97政政）前任RFA電台粵語部主管

李煒佳 （79哲學）1977年《中大學生報》總編輯/退休教師

曹鴻輝 （77物理） 老莊管仲研究學者

張燦輝 （74哲學）前任中大通識教育主任（1998-2012)/哲學系系主任 （2005-2010）

仝上