台灣香港研究學會理事長陳健民教授、前中文大學學生會會長周豎峰，以及《消失的檔案》導演羅恩惠上週六（21日）參與由加拿大公民協進會與列治文公共圖書館合辦的「閱讀自由」講座。在討論中大開除宏福苑大火聯署發起人關靖豐的學籍時，陳健民認為大學生言行「走過少少」很平常，動輒就開除學籍是完全無法接受；周豎峰則批評校方在《國安法》下向政治壓力低頭，在審訊上指鹿為馬，把損毀校譽的責任推搪在關靖豐身上。

陳健民在講座上以他有份編撰的《最後一課：在時代盡頭，留給未來的重逢之書》為引子，提到他早在2019年「佔中案」判刑前，已預視大學體制難以抵擋外部的政治壓力，「覺得他們守不住」，因此在2018年底便向中大申請提早退休。陳健民又提到，原本在中大新聞及傳播學院任教的資深新聞工作者區家麟，在2024年因其在《立場新聞》被法庭裁定具煽動意圖後，即使他本人至今未被起訴，但「也無法在大學守得住他的教席」，反映大學在守護言論自由及出版自由方面已經「失守」。

陳健民：大學生言行「走過少少」很正常 無法接受學校隨意剝奪學習機會

針對中大近日對關靖豐的開除學籍處分，陳健民認為與10年前有很大分別。他舉例2017年有中國留學生擅自撕毀民主牆上的港獨標語，被前學生會會長周豎峰阻止及喝罵對方為「支那人」，校方當時就周豎峰的言行展開紀律聆訊。陳健民當時仍在中大任教，他提到當時有校方高層曾與他討論周豎峰的聆訊，但當時校方仍然抱着即使不認同學生行為，懲罰也要「恰如其份」，不能令學生有「不可承受」的後果。

他又認為，大學生言行會「走過少少」，笑言：「如果呢個世界嘅大學生竟然唔會走過少少，係好得人驚，嗰間係咩大學嚟？」他認為學校應該盡量開放空間，讓學生有反思機會，動輒開除學籍、剝奪學生學習機會，陳健民坦言無法接受。

周豎峰：中大曾經充滿「人性」 如今將保護學生責任置於《國安法》之下

英屬哥倫比亞大學博士生、前中大學生會會長周豎峰回應，指當時校方的處理手法與今次關靖豐已經大相逕庭。他提到當時中大校方同樣面對外來的政治壓力，不管是特區政府、北京，抑或是捐款人，因此對外必須作出高調的政治表態，但實際上仍是「高高提起，靜靜擺低」，最終他被判處是一個可以透過書院服令來消除的缺點。他又提到在審訊期間，不少師長雖然並不認同他的言行，但亦會在過程中主動關心或詢問是否需要協助，他認為當時中大校方仍然充滿「人性」，仍然秉持大學保護和教育學生的理念和責任。

反觀這次針對關靖豐的審訊，中大校方的處理手法非常「鬼鬼祟祟」，但最終對關靖豐的處分卻是「最高級」的開除學籍。他認為中大自知理虧，擔心審訊一旦公開會「動搖全世界對中大學術自主的信心」，對校譽造成「毀滅性影響」，所以校方才以「洩密」之名諉過關靖豐。

周豎峰批評校方這個理由猶如「指鹿為馬」，十分無理，指出紀律聆訊的保密原則並非保障參與委員，而是保障受審訊的學生或教師，尤其是一些牽涉性罪行的紀律聆訊，若他們的經歷在未被證實前被委員對外透露，反而損害被審訊者的權益，因此校方現在反過來指關靖豐披露自己受審消息是違反保密原則，完全「說不通」。

他指關靖豐的事件已反映中大實際上已向政治壓力低頭，甚至配合「紅色恐怖」的高壓政治氣氛，配合《國安法》對言論自由進行更全面的打壓，而大學本身保護及教育學生的責任，亦已被校方置於政治任務下，他對中大出現這種轉變感到非常傷心。

羅恩惠：明年「六七暴動」60週年 書店已充斥各種「深紅」扭曲歷史

面對香港言論及學術自由日益收窄，羅恩惠以其作品《消失的檔案》為例，提到自己在2010年代於香港搜集有關六七暴動的檔案時，已經發現大量檔案散佚，甚至只剩下21秒影像，反映當時一些不利北京的論述已經面臨被抹掉的危機，因此才以紀錄片保存歷史。

她又提到明年將會是六七暴動的60週年，但親北京陣營今年「動作已經非常多」，她表示有華僑朋友回港時，在書店看到大量由「深紅」、「無咁紅」出版的「扭曲版」六七暴動歷史，加上連香港歷史博物館現在也充斥官方的「黑暴」敘事，她非常憂慮在沒有傳媒翻查真相，學術機構又未必敢於發聲下，過去的香港歷史只會被當局進一步扭曲。