《蘋果日報》創辦人黎智英入稟，指《大公報》於2020年報道他欲棄保潛逃的報道誹謗，黎智英一方周四（30日）申請修訂指控詳情，表示依賴共101篇文章，證明《大公報》長期抹黑中傷黎智英，又指文章虛假不實，只為「聲譽毀滅」黎而非新聞報道。《大公報》由資深大律師袁國強代表，認為原告的修訂指控空泛，部份更令人「摸不着頭腦」，反對有關修訂。法官高勁修聽畢陳詞後，押後3個月內裁決。

原告為黎智英，被告為「大公報（香港）有限公司」；入稟狀指，《大公報》於2020年6月25日發文誹謗原告欲棄保潛逃，原告要求法庭下令禁止繼續發佈誹謗報道，並要求被告賠償和刊登道歉聲明。《大公報》否認指控，黎一方一度申請審訊設陪審團，惟最終被法官在去年底駁回申請。

黎智英方今申請修訂指控詳情，將指控《大公報》長期抹黑的基礎，收窄至101篇文章，並以2020年6月25日作分水嶺，並表明會依賴3篇文章，包括2013年6月29日的〈黎智英表明參與佔中禍港〉、2019年8月19日的〈市民聲討黎智英資助暴亂促快檢控〉，以及2020年3月2日〈網民改圖「預告」黎智英入獄〉。原告方指，該些文章內容不實，對黎智英進行「聲譽毀滅（reputation assassination）」，並非新聞報道，而是具惡意的人身攻擊。

《大公報》方由資深大律師袁國強代表反對修訂申請，認為原告指控過於概括和空泛，引案例力陳惡意是非常嚴重的指控，原告必須就指控提供充足具體細節，惟現時黎一方建議修訂只列出涉案文章，從未解釋該些文章如何支持指控，並直言部份內容令人「摸不着頭腦」，如質疑「肥佬黎」一詞如何帶惡意構成誹謗，以及文章指黎若被判入獄對香港是「祝福」為何相關等，強調原告有法律責任具體告知被告方，其指控是依賴全文抑或文中哪些內容、哪些內容不實、如何證明不實、以及哪些公開作為反映《大公報》知悉內容不實。

案件編號：DCCJ674/2025