一篇由香港大學社工及社會行政學系博士生白逸銘為首撰寫、題為《Forty years of fertility transition in Hong Kong》（香港40年來的生育轉變）的研究論文，被揭發多個參考文獻由AI「虛構」。論文通訊作者、白逸銘的老師葉兆輝曾解釋，是白逸銘用AI整理引用資料時，沒有檢查內容導致出錯，更稱該英文學刊《當代中國人口與發展》的編輯接受其解釋，並允許於未來數日重新上載「正確版本」。

不過，負責出版該期刊的出版社Springer Nature在事發不足一星期（14日），在該篇論文的頁面，貼上一段「Editor’s Note（編輯聲明）」，指「本論文所引用文獻的準確性已引起關注。本學刊正依照出版倫理委員會（COPE）指引展開調查。待此事獲得解決後，編輯部將採取適當的編輯處理」。出版社的聲明似乎與葉兆輝早前所指已被「接納」解釋及可「重新上載」有出入。

本身是港大社會科學院副院長的葉兆輝，在事件被揭發後接受媒體採訪時表示，該論文已取得期刊編輯同意，將重新上載期刊。對於使用AI虛構文獻的質疑，他證實是白逸銘用AI整理引用資料時，沒有檢查內容導致出錯。不過，他重申「成篇文內容都係無問題」，已經過兩次學術評審，強調沒有捏造任何文章內容，事件「唔係Integrity（誠信）問題」；更稱自己刊登過逾百篇論文，「多一篇唔多，少一篇唔少」，沒有犯險的必要。

葉的回應在學術界引起嘩然，不少匿名學者向本台及教育平台《教育刺針》指，葉的講法反映他視文獻為「裝飾」，完全漠視文獻的重要性，又批評他將出錯歸咎於學生身上是「推卸責任」。