當救災變成「維穩」，香港幾乎任何事都可與「政治」扯上關係。大火發生後，浸大學生會周二（2日）於校內「學生會告示板」貼大字報，只是「懇請」政府回應公眾訴求，令公義得到伸張等字句，豈料先後被校方以水馬及木板圍封。到昨晚，校方突然發通知，要求學生會即時停止運作，並於周六傍晚前清走學生會室個人財物。學生會凌晨發聲明逐點反駁，並指令人質疑背後是否另有原因。

根據浸大學生事務處發給學生會的信件，校方列出三項理由：其一，浸大學生中僅有少數為學生會會員；其二，幹事會未能改善學生福利；其三，幹事會未有遵守校方財務管理相關規定。故此，校方通知學生會需要即時停止運作直至另行通知，大學將接管所有由學生會管理的設施，包括學生會室及告示板等，並要求於周六下午五時前清走所有個人物品。

浸大學生會於12月5日凌晨發聲明，對校方的做法「表示強烈譴責」，並逐點反駁校方指控。聲明指，自4年前校方終止代收會費後，會員人數確曾下降，但學生會其後調低會費並積極招募，本年度會員較上學年增長約六倍。學生會轄下包括學術學會、興趣學生及宿生會，可廣泛反映學生意見。

學生會：要求校方直接對話

在學生福利方面，學生會表示本年度已籌辦多項活動，包括兩次招莊會及六次試莊會議，亦正籌備12月的千人宴，但校方以「文件問題」為由拒絕批出場地。同時，校方以「經營不善」為由接管兩間福利合作社，並收回多個活動室，使學生會服務學生的能力被削弱。學生會指已向校方提交詳細學生福利計劃，但校方仍突然暫停其運作，形容難以理解校方急切原因。

至於財務管理爭議，聲明指學生會一直按校方指引處理財務，並已就財政安排與校方達成共識，反駁未有意願遵從規定的指控。

學生會批評「校方提供的理據毫無事實基礎，純粹巧立名目」；不但否定學生會幹事的努力，更沒為同學權益着想，以不合情理方式令學生會岌岌可危。學生會又指，對大學「出爾反爾、背信棄義之手法甚為不齒」，不諱言「校方匆忙決定，不免令人質疑其背後是否另有原因」，要求校方直接對話。

學生會告示板位置變為臨時物料存放區

浸大學生會本周二於校內民主牆旁的學生會告示板貼大字報，寫上「沉痛哀悼宏福苑大火死者」、「We are Hongkongers」、「懇請政府從善如流，回應公眾需求，公義得到伸張」。豈料校方反應迅速，馬上派人以圍板及水馬將告示板圍封，校方並在水馬上貼上「臨時物料存放區」的字眼。

翻看校方發出的通知，今次封殺學生會沒有指明是與大字報有關。到底是時間上巧合？或如學生會所指，可能背後另有原因？浸大校方暫時未有回應。

浸大前校董：赤裸裸的政治打壓

浸大前校董黃偉國向《追光者》表示，大學生關心火災及災民情況，在一個正常的社會是普通不過亦應該要做的事，但偏偏在今日的香港，卻被校方視為敏感，連在民主牆上貼幾句很基本的訴求亦不能容納，「無論係公眾、浸大舊生或者作為前校董嚟睇，都係赤裸裸嘅政治打壓」。

他批評浸大校方向學生會提出的所謂理由，全部都是一些可有可無的藉口，質疑背後有更高層影響校方作今次決定，「大家都記得中聯辦不時會約見大學校長，所以大學管理層對於點樣處理教職員、學者、學生以至學生會，都會審視有冇政治不正確嘅情況」。他指大學學生會是學生在校內維護權益的重要代表，但在現時香港政治氣氛下，如果不是與愛國活動有關，在校方眼中學生會存在的價值只會越來越少。