台灣內政部以詐騙案眾多及長期拒絕配合台灣執法等為由，昨（4日）宣布封殺「小紅書」一年。小紅書在台用戶超過300萬人，本台訪問多位年輕用戶，他們都認為影響不大，可以用其他平台取代。但不少人都表示不覺得「小紅書」有中共滲透問題，甚至覺得用中國軟體「不等於親中」。有學者則認為「小紅書」的內容看似非政治化，中共實質是試圖以數位威權的手段控制社會。

主打服裝打扮、出遊、餐廳資訊的「小紅書」，自去年以來在台灣被發現涉及1,706宗詐騙案件，金額接近2.5億元新台幣；而且國安局資安檢測的15項指標，例如過度存取權限、蒐集生物特徵、資料可能回傳中國等高風險問題，全部都不合格。內政部昨日宣布，即日起禁止台灣用戶連至小紅書伺服器及限制訪問，封鎖時間暫定為一年，等同封殺「小紅書」。

本台於台北隨機訪問7個台灣年輕人，了解他們的看法。當中有5個都是「小紅書」用戶，有人甚至一天滑2、3個小時。他們都說用「小紅書」主要是接收美妝、穿着打扮、餐廳、旅遊資訊等。

年輕用戶：還有其他替代的媒體 停就停上面詐騙很多

林同學在記者面前開啟「小紅書」APP，發現已經無法連上，顯示APP正搶修中。得悉無法使用時，她表示有點可惜，覺得「小紅書」比較多中國博客分享國外旅遊資訊，其他平台較少，現在「少了可以查美食和旅遊資訊的來源」。不過她覺得「影響沒有到好大，稍為啦，還有其他替代的媒體」，認為當局禁止「小紅書」也是為了保障民眾財產安全。

錢同學用「小紅書」已有3、4年，得知「小紅書」被禁後，也說「可能找其他App來看」。另一位陳小姐也認為安全較重要，她說留意到平台充斥賣門票、二手東西的假帳號，所以覺得「沒甚麼差（編按：沒有很大分別），停就停，反正上面詐騙很多」。

內容上不覺得有中國滲透情況

對於中國的網絡滲透問題，他們都不約而同說只是在「小紅書」上看生活相關資訊，沒有政治性，其中錢同學說：「只是參考居多，不覺得會被中國文化影響」。

另一位鐘同學則說朋輩分享搞笑影片他才會看一下，「平常沒怎麼刷」，認為影響不大，還可以看YouTube等平台，「像我們男生看一些搞笑的就沒差（編按：沒分別），因為其他軟體應該也會有」。他不覺得內容有中國滲透情況，但有些軟體會追蹤用家資料，為免有疑慮他還是會關掉一些傳輸功能，但「平民老百姓還好啦我覺得，也沒甚麼特別大的用處」。

他並說，不認為用這些中國軟體就等同「親中」，「沒有特別要把生活上的事情都講得這麼誇張，我覺得個人意識有愛國精神就可以。不會說喜歡甚麼東西都要分國籍」。

然而，網民的看法似乎有所不同，「小紅書」遭禁牽涉超過300萬台灣用戶，對於不能繼續使用這個資訊平台，有網民留言指自己離不開「小紅書」，「憑甚麼說封就封」；也有人批評，這是限制言論自由。至於「台灣封鎖小紅書一年」一度衝上中國微博熱搜關鍵字第一名，中國網友指「灣灣自詡的民主自由呢」、「兩岸真是一家人」。

學者：非政治性內容　但政治本質

台灣政治大學國家發展研究所所長黃兆年向《追光者》分析，數據顯示「小紅書」以年輕女性為主要對象，因為美妝、時尚等內容「鎖定年輕人的心」。他認為「小紅書」受年輕人青睞，則與其傳播手法有關，演算法集中推薦一些用戶感興趣的相關內容，對特定內容有需求的族群，就會「沉浸在這個『小紅書』的世界裏面」。

「小紅書」以生活化的內容吸引年青人，但黃兆年提醒，內容即使看起來非政治性，但問題出於中資背後的本質。他指出，「她（中國）現在試圖是採用數位威權的一些手段去控制社會。他們被明文的要求來去配合中國政府， 中國的官方來去做內容的審查，所以甚麼東西不能說，他不希望大家去多關注一些甚麼事情，這個事情是存在的。」

除此之外， 中國官方亦會要求這些平台提供用戶的個人資料，他警告使用者的人身安全或不被保障，「當這些網路主機跟資料被一個威權政府掌握時，未來入境中國會不會出事？」他指出這等於「隱藏在這些非政治性的內容，其實還是一個政治性的本質」。

他建議政府趁現在社會仍在討論這個話題，就應負起責任讓大家更認識「中國作為一個威權的體制」所帶來的網路管制及數位威權問題，再做一個比較有共識性的取捨。

針對詐騙的問題，「小紅書」被指長期拒絕配合台灣執法，沒有配合台灣法規，在台設立法律代表人。母公司「中國行吟信息科技（上海）有限公司」拒絕接受台灣法律管轄，執法部門無法調取必要資料，導致受害人幾乎求償無門。

台灣數發部資安署署長蔡福隆也說明，「抖音」、「小紅書」、「微博」、「微信」及「百度雲盤」等5款應用程式，普遍有蒐集敏感性資訊、讀取儲存空間、數據回傳等6大風險行為。