前香港終院海外非常任法官岑耀信（Jonathan Sumption）近日在英國評論雜誌《新政治家》（New Statesman）發表題為《西方已將香港拱手相讓予極權主義》（The West has abandoned Hong Kong to totalitarianism）文章，指「黎智英案」是香港極權化的標誌（hallmarks），又不具名引述一位香港上訴庭資深法官，批評英國及其他西方國家「除了道德說教和第二本護照外，還能為這座城市提供甚麼？」

岑耀信在文中批評香港法庭裁定黎智英「勾結外國勢力」的證據推論極其薄弱（exceptionally thin），大部分採用黎智英在《蘋果日報》的訪問或專欄中對《國安法》的批評，以及與助理Mark Simon的私人對話。岑耀信認為法庭這些推論都是「牽強附會」，無視《公民權利和政治權利國際公約》中對「言論、新聞、出版的自由」的保障。

香港法律價值觀在《國安法》下 政治異見等同叛同

他指判詞中將批評中港政府、組織爭取民主的行動，視為「不證自明的犯錯」（self-evidently wrong）及犯罪證據，反映香港的基本政治自由已墮入深淵（abyss），並變成尤如中國的極權地方。岑耀信稱雖然香港仍有「基於英國法律的法律制度」、主審法官杜麗冰「是一位經驗豐富且具獨立主見的刑事法官」，但在「中國的巨大存在」以及《國安法》對法官以及公務員的「愛國」要求下，香港的法律價值觀已變成「將政治異見等同於叛國和顛覆」。

岑耀信在文末提到自己最後一次訪港時，曾與一名本地上訴庭資深法官討論《國安法》問題，該法官無奈地指中國對香港具有主導力量，「我們無法對中國政府發動游擊戰。我們是中國的一部分… 我們的根在中國，也在香港」。更指港人不像岑耀信等海外法官有退路，更質疑西方的道德說教和即使發給港人第二本護照，到底能為香港民主化帶來多大幫助？

翻查資料，來自英國的岑耀信勳爵於2019年12月獲港府委任為終院非常任法官，2021年「47人案」後，他曾認為香港司法機構仍能致力維護司法獨立和法治，又稱中國和香港政府未有干預司法獨立，但最終在2024年6月辭任，並發表文章正式承認「香港法治岌岌可危」。

黎智英案宣判逾一週，官方的反駁攻勢未有停歇，外交部駐港公署特派員崔建春今(22日）投書《南華早報》反擊。跟中共及港官說法一致，他強調法庭是基於「大量事實和有力證據」把黎智英定罪，又反指英美等國均有自己一套《國安法》，批評他們在黎案上「指手劃腳」是「雙重標準」。