2019年反修例運動期間，在11月發生的「理大圍城」事件，其中4人經審訊後被裁定暴動罪成，分別被判監禁囚5年1個月及5年4個月。4人不服定罪或判刑提出上訴，案件周四（8日）在高等法院上訴庭開庭處理，上訴方以證據不足為由作理據，但法官指相同理由已被多次駁回，上訴方應提出合理可供爭辯之理由，批評現時「完全是不恰當」。3名處理聆訊的法官即日駁回所有上訴，並將於半年內頒下判詞。

4名上訴人分別是黃權龍（28歲）、彭大展（32歲）、宋博通（36歲）及鄧永明（28歲）；被指在2019年11月18日在油麻地參與暴動，經審訊後被裁定罪成，區域法院暫委法官鄭紀航在2023年3月11日，判處黃權龍及彭大展監禁5年1個月，宋博通及鄧永明則監禁5年4個月。庭上透露，黃、彭將最早在今年7月完成服刑出獄，而宋、鄧兩人最早獲釋日則分別是今年9月7日及9月8日。 

4人均就刑期提上訴，另宋博通及鄧永明則提定罪上訴；黃權龍、彭大展由大律師劉偉聰代表；宋博通及鄧永明就由大律師陳偉彥、大律師黃思希代表。律政司一方代表則是高級檢控官雷明雋。

宋、鄧兩人的定罪上訴理據包括案中證據不足；不過上訴庭法官彭偉昌指，同類事件的暴動案已作多次判決，相同上訴理由已被多次駁回，上訴方亦非首次處理此類案件，質疑上訴方是否明知沒有合理可爭辯之處，惟當事人堅持上訴，又強調並非批評提出上訴，重申「上訴是基本權利」，惟指根據行業守則，只能提出合理可供爭辯的上訴理由，而以相同並被多次駁回的理由提出上訴，非實務指引中列明可做之事，「Bar Code（大律師行為守則）都有」、「麻煩你謹記這樣事情，完全是不恰當」。

法官將於半年內頒判詞

代表黃權龍及彭大展的大律師劉偉聰則陳詞指，申請撤回判刑不一致的理據，只倚賴刑期明顯過重作上訴理據，認為原審法官裁定兩人的參與程度屬最低，望上訴庭考慮兩人當時的衣着及隨身物品。

法官張慧玲就關注：「點解明顯過重？」上訴方回應指早前已附上其他案件，惟張官續追問有關案件被告有否上訴及律政司有否覆核，上訴方確認「上訴庭沒講過（量刑）對還是不對」。

法官彭偉昌則一度問及暴動被判刑5年「有甚麼問題呢？我們是要明顯過重，明顯。」上訴方回應時重申，原審法官採納5年3個月為量刑起點，並因應兩上訴人的衣飾，裁定其參與程度最低，認為有空間可酌情考慮降低刑期。不過，張官聞言即指，若非明顯過重，上訴庭不應干預原審法官的酌情權，並質疑：「你現時要上訴庭再去做酌情，去減少少（刑）？」法官陳慶就質疑酌情權的運用，最終劉偉聰向法庭致歉，並稱收回「酌情」二字。

3名法官商討片刻，即日拒批4人的定罪或判刑上訴許可，同時駁回4人的定罪或判刑上訴，維持定罪及判刑，並將於6個月內頒下書面判詞。

案件編號：CACC57/2023（DCCC766/2020）