過去兩周的宏福苑聽證會，焦點主要集中屋苑消防系統失效責任誰屬，置邦物業、宏泰消防、中華發展各執一詞，今（10日）重點落在首位出席聽證會的政府代表、消防處助理處長（牌照及審批）姜世明。儘管他在會上指出各承辦商均有疏失，但委員會代表資深大律師杜淦堃亦指出，消防處在去年兩次巡查均未有仔細檢查，亦未有及時審批承辦商提交的消防文件，未能及早察覺宏福苑的消防系統出現問題。

早前聽證會其中一個爭拗點是「宏泰消防」有否在檢查宏福苑的消防系統正常運作後才簽發「消防裝置及設備證書」，以及「中華發展」在未有派人實測下接連申請85張「消防裝置關閉通知書」（SDN）是否恰當，今日焦點轉向負責審批的消防處。姜世明承認，目前處方仍以郵寄紙本方式處理全港各個處所的證書及SDN，平均每年就有30萬張證書以及6,000宗SDN，消防處在人手有限下根本無法足一檢查。

杜淦堃出示一張由「宏泰消防」於去年3月31日簽發的證書，表格上顯示消防處連基本資料核對亦未有完成。杜又出示另一份由同一承辦商於2023年12月簽發的證書，「宏泰消防」直至2024年8月才提交該證書，消防處則在同年11月才蓋印確認，姜承認有關審批程序「極不尋常」，會思考未來如何將流程電子化。

在巡查方面，杜淦堃亦揭發消防處未有仔細檢查。他指出「中華建設」在去年4月7日提交的SDN上提到水缸漏水，杜淦堃一方面指消防處未有留意到與7日前（3月31日）由「宏泰消防」簽發、證明消防系統正常運作的證書有矛盾；另一方面，即使消防處翌日派員巡視，該名人員亦沒有檢查被指有問題的水缸、消防喉，亦未有確認消防鐘是否正常運作，卻向處方通報SDN上的資料無誤。

在大火前一周（10月19日），杜淦堃指消防出動一架大型泵車到宏福苑巡查，但結果當時已被「宏泰消防」察覺水缸無水、消防總掣被關等關鍵問題，該批消防員都未有到這些位置巡查，純粹檢查屋苑緊急車輛出入口有否阻塞、消防栓表面有否異樣。