終審法院首席法官張舉能今（19日）在法律年度開啟典禮上致辭時提及蘋果國安案，並稱相信不少人對「法治已死」的言論「感到厭倦」，又形容要求提早釋放某被告的聲音，直接衝擊法治的核心。

張舉能指出，高等法院原訟法庭最近審結壹傳媒創辦人黎智英及其公司等串謀勾結外國勢力案，判決在國際上惹來不少關注和評論，亦如預料之中，鑑於目前地緣政治的角力，當中不乏對檢控和裁決，以至香港的法院和法治的情況的批評。

他強調不會評論案件的是非曲直，也不會就法律程序作出斷然的主張，重申香港司法制度的優勢在於恪守法律、公開和接受審視，法庭完全尊重個人表達意見的權利，但任何評論或批評必須言之有據才有意義。

張舉能直言，法庭判決必須基於審訊中的證據和法律論據，不考慮與法律無關的考慮因素，指出法官秉持專業、謹守司法誓言，公平公正地執行司法工作，更認為指稱法官「基於政治或其他不相關考量，不惜違背良心或誠信而斷案」，在本質上是嚴重指控，絕不應在欠缺真憑實據下提出，質疑「毫無根據的空泛指稱，不過是顯示批評本身可能是出於政治或其他不相關的考量而已」。

相信不少人對「法治已死」的言論「感到厭倦」

如果黎智英案提出上訴，張舉能分析，任何指稱的錯誤，無論是在法律、程序或是證據方面，上訴法庭必會加以考慮，相關議題亦應留待法院在司法程序中解決。他特別指出，相信不少人對每當法庭判決不合個人心意，便稱「法治已死」的言論，感到厭倦，強調香港的法治堅韌、穩固不衰，非個別案件的結果可動搖，坦言法治不可能因為法庭在某天判決政府或另一方勝訴而「一朝生，二朝喪，三朝又復生」，直斥這種說法只需一聽便知不能成立。

另一方面，張舉能認為有時候有聲音或有意見，要求基於各項原因中止某法律程序或提早釋放某被告，他強調這類要求不單是規避賴以依法問責的既定法律程序，而且直接衝擊法治的核心，重申法治一個基本信念是沒有人能凌駕法律之上，不會因其地位、職業、職銜、政治聯繫等而有差別。

對於法官面臨制裁威脅，張舉能批評是以有悖法治的方式企圖干預司法獨立，稱這種威脅恐嚇無異於貪腐賄賂，都是破壞公義的手段，不容於文明法治社會。