宏福苑五級大火慘劇，造成多人傷亡。屋苑業主立案法團去年通過3.3億元工程，引起大量業主不滿並罷免上屆法團，民建聯大埔南區議員黃碧嬌曾任法團事務顧問，引起公眾質疑黃是否需要負上責任，她昨（27日） 回應稱「這區並不是我覆蓋」。前大埔區議員周炫瑋向《追光者》指出，黃作為顧問對事件責無旁貸，「不是私相授受，就是監管不力」。他更憶述黃在區內的「霸道」行徑令人側目，2023年後區議會失去制衡，建制派議員就更肆無忌憚，最終發生災難式的人禍。

宏福苑大火釀多人死傷，警方周四凌晨拘捕3名建築工程公司負責人，廉政公署亦成立專案小組，調查工程有否涉及貪污。該屋苑業主立案法團去年1月通過3.3億元大維修工程，議案由上屆法團通過，但引起大量業主不滿並將法團罷免，去年9月罷免大會上，黃碧嬌亦有以事務顧問身份出席。

翻查宏福苑業主立案法團會議紀錄，於2022年11月7日舉行的第十一屆第13次會議，黃碧嬌以法團顧問身份列席。而在去年6月的第十二屆第一次全體委員會議紀錄，在商議及通過工作架構議程中，委員建議「繼續邀請」區議員黃碧嬌為該屆事務顧問。在第二、第三次的會議紀錄中，亦顯示黃繼續以顧問身份列席。從多個會議紀錄中，黃碧嬌作為法團事務顧問，在大維修工程項目的整個招標和商議過程都有參與，然而她昨日卻回應傳媒，指維修招標計劃由業主大會通過，她只是旁聽並無參與決策。

她又指去年9月後（即法團被罷免後）已非顧問，對此後的工程並不知情，然而罷免會議當日，她陪同舊主席鄧國權離席，過去亦曾多次支持進行大維修，昨日卻稱「這區區議員（工作）不是我覆蓋」。

前大埔區議員周炫瑋的家人住在宏福苑，父母外遊幸而未受大火影響，妹妹亦剛好正在上班，大火後暫住親友家。看見熟悉的大樓被火海吞噬、街坊生死未卜，他感到震驚又傷心，「難以想像香港這樣發展完善的城巿，會發生這種事，完全是人禍！」

前區議員以「霸道」形容黃碧嬌：覺得自己有特權、大晒 

一場大火，牽連出承建商和業主立案法團千絲萬縷的關係，他指出，宏福苑業主立案法團一向都是民建聯的「忠實擁躉」，而民建聯區議員黃碧嬌作為法團顧問，民建聯和法團的關係明顯相當密切。翻查資料，黃碧嬌自2003年起任大埔區議員，贏過四屆區議會選舉，2019年敗給連桷璋，喪失長達16年的區議會議席，2023年重獲區議會議席。

2015年當選大埔區議員的周炫瑋，跟黃做過一屆同事，他以「霸道」來形容黃碧嬌，「而且現在選舉已不是民主制度，已無所忌憚，她就更霸道了，指名道姓說別人『妖言惑眾』，別人只不過是告訴居民有甚麼權益」。他還分享黃在區議會上的「有趣軼事」，2018年大埔巴士翻側釀19死，區議會討論事件，「她建議有4、7數字、英文字母X的巴士號碼更改，原因是不吉利！她『無料』，政策也不很熟悉，但又要在會上發言，就說了這些」。

另一「霸道」經典例子，周炫瑋憶述曾有一次黃到區內視察，把座駕泊在巴士站框格內，「巴士泊不到站，只能圍着私家車泊，有居民影了相放上大埔社交平台group，引起很大迴響」。他指出，該處要找停車場很容易，但她覺得自己是區議會主席，「覺得有所謂的特權：我在做事，可以亂拍。但在巿民的角度來看，會質疑區議員有特權就是『大晒』？」

他認為黃或因自己做了多屆區議員，就變得更自大，「不怕輸吧，民建聯很多樁腳，互助委員會、業主立案法團都是民建聯的人，他們完全不怕外來挑戰」。

「大家都知民建聯是無恥的」  黃不是私相授受就是能力不足 

他分析，業主立案法團與政黨關係密切做成不少潛在問題，「議員就再不是中立角色，就算你發現問題，亦不會跟居民說，尤其是2019年宣誓事件後，他們就更肆無忌憚」，因為不怕輸掉議席，建制派不再擔心選民會用選票懲罰他們。

尤其是區議會選區重劃後，他指出建制派能操控整個區議會，民主失去制衡，就會出現黃碧嬌去年「在大維修工程進行得如火如荼之際，必需同心同德為穩定屋苑為順利完成大維修」的說法，「口說要快點完成，好像是好事，其實以往圍標就是這樣，報道說『宏業建築』標價最高但都中標，這就是沒有民主制度後，她就可以更霸道了」。

爆出黃碧嬌在任法團顧問期間，法團議決由「宏業」擔任大維修承建商一事，民建聯隨即於社交媒體發聲明，指網上出現針對該黨的「不實抹黑言論」，澄清從未參與宏福苑大維修的招標及任何相關工程事宜。

周炫瑋指出這是「公關」決定，出了事當然要盡快卸責，「大家都知民建聯是無恥的，所以都不驚訝。只不過是『捉字虱』，他們當然沒有落手落腳參與，但涉及兩個情況：若有私相授受、枱底交易，那就涉及收授利益；若沒有收授利益，那麼就是監管不力，在標書或合約上有沒有標明用防火物料？之後有無監管？」他強調，黃碧嬌作為顧問，沒有顧及這些事情，不是能力不足就是收授利益，「二選一」。