前香港終院海外非常任法官岑耀信日前在英國評論雜誌《新政治家》發表文章，指「黎智英案」是香港極權化的標誌。《文匯報》和《大公報》過去三天連續刊登評論文章，指岑耀信詆毀香港司法制度、別有用心、傲慢雙標，強調香港法治「絕不應只是對英美法系的亦步亦趨」，必須「實現對英美法系的超越」。

前香港終院海外非常任法官岑耀信（Jonathan Sumption）日前在英國評論雜誌《新政治家》（New Statesman）發表題為《西方已將香港拱手相讓予極權主義》（The West has abandoned Hong Kong to totalitarianism）文章，指「黎智英案」是香港極權化的標誌），狠批香港法庭裁定黎智英「勾結外國勢力」的證據推論極其薄弱（exceptionally thin）。

他又指判詞中將批評中港政府、組織爭取民主的行動，視為「不證自明的犯錯」（self-evidently wrong）及犯罪證據，反映香港的基本政治自由已墮入深淵（abyss），並變成猶如中國的極權地方。

官媒反駁 稱黎智英有行使普通法權利

《大公報》今（7日）刊登評論文章，指岑耀信的文章顛倒黑白、混淆視聽，黎智英受審並非因為其爭取普選，而是因為「他要製造所謂的『支爆』，危害國家安全」，又指該案的實質在於勾結外部勢力，透過制裁等手段摧毀中國經濟、推翻中共，而岑的文章避重就輕，刻意誤導讀者。

岑耀信指法庭證據推論薄弱，《大公報》就反駁，指黎智英可以上訴，批岑認為上訴權利已被無視，事實上黎智英可行使此權利，又指黎智英在法庭上行使普通法下的無罪推定、聘請律師、舉證自辯等權利。評論續指香港司法水平獲國際認同，在「岑耀信之流」持續抹黑下仍獲佳績，說明司法機構堅如磐石，「足以承受外界別有用心的詆毀與中傷」。

指黎智英直接組織暴力行動 《蘋果日報》非媒體 岑耀信雙標

《文匯報》論壇版則於周一（5日）刊登署名文章，指長達855頁裁決、大量事實和證據，證明黎智英「本質上並非所謂媒體人」，也不是行使新聞自由，而是「長期充任反中亂港勢力的幕後『主腦』和『金主』，甘當外部勢力『以港遏華』的馬前卒」，甚至直接組織非法集體暴力行動，「乞求」外部勢力對中國及香港實施制裁。又指《蘋果日報》並非媒體，而是「黎智英團夥肆意製造社會矛盾、挑撥社會對立、煽動仇恨、美化暴力，意圖煽動他人顛覆特區政權的工具」。

文章續指，2024年的英國「暴力騷亂」中，岑耀信曾發表支持打擊暴力言論，而在黎智英案上，他卻雙重標準。又舉英美例子，包括2024年英國騷亂至少575人遭起訴、2021年美國國會山騷亂至少645人被判囚，而香港《國安法》實施5年僅約300人因涉嫌危害國安被捕，批岑耀信對此事避而不談，暴露其「私心與政治偏見」。文章表示香港法治不應只「對英美法系的亦步亦趨」，而是要「實現對英美法系的超越」。