廉政公署周五（28日）在本港多個地方作出執法行動，拘捕包括宏福苑大維修工程顧問公司、鴻毅建築師有限公司董事在內的八人，是當局迄今就事件作出的最大拘捕行動，一份宏福苑維修進度報告同日亦告曝光。該份由鴻毅兩名董事簽署的報告指出，後來中標的宏福苑大維修承辦商「宏業建築工程」，在顧問評分部份獲得90分，鴻毅指宏業能力足兼專業。不過，報告亦指出，宏福苑業主立案法團對宏業的評分為57分，屬「有待改善」級別。

該份題為《業主大會樓上復修工程資料簡報》、由該項目工程顧問、鴻毅建築師有限公司兩名董事及一名項目主任簽署的報告顯示，鴻毅分析投標公司至少涉及三部份，一是公司背景，二是報價合理，三是面試表現。宏業建築在公司背景及報價合理部份，分別取得B級、列作「次選考慮」以及A級，列作「首選考慮」。

值得注意的是，公司背景部份涉及「（近兩年）無法律訴訟部份」及「過往8年訴訟記錄資料」，宏業在兩項均取得3分（有是0分，冇是3分）。

2004年成立的宏業建築，最轟動的一宗醜聞發生於2007年。公司前股東曹德光涉及一宗元朗私樓翻新貪污案，案情指他賄賂房協職員，以換取承包三座私樓的工程顧問服務。曹最終罪名成立，被判入獄18個月。

報告指出，工程顧問之後建議法團考慮接見宏業以及其他八間被列作次選的投標公司。按市建局指引，法團也要邀請五間最低回標報告的公司進行面試，合共有14間投標公司獲得面試機會。文件顯示，宏業建築綜合面試總分為75分，是14間獲邀面試的標商中得分排名第三，與另外兩間標商同列B級。

顧問公司報告最終建議五間公司供法團考慮

工程顧問公司分析該14間公司時，在顧問評分部份，給予宏業建築90分，也即是在14間公司中的最高分。鴻毅解釋，宏業「大致展現足夠能力及專業水平。該公司能清楚針對不同方面的提問作出回應，而關於標書內容及法例方面的了解及認知清楚，因此獲得評分為90分屬於優良級別」。

鴻毅同時指出，法團對宏業的評分為57分，屬於有待改善的級別。

報告最終總結提出，包括宏業建築在內的5間承建商的整體條件，較為切合宏福苑大維修的要求。除了宏業建築外，被列作較為切合要求的另外四間公司包括偉利建築工程、宏溢營造工程、俊豪建築工程以及樹深建築。報告指出，建議宏福苑業主根據其認為合理的原因，作出最終決定及考慮。