香港半世紀以來最嚴重的大埔宏福苑五級火，焚燒超過20小時仍未救熄，短時間內7幢大廈陷入火海，令人質疑大廈外牆的保護網未有使用阻燃物及工程監管不當。有工程師向《追光者》表示，很大機會是保護網懷疑沒有使用阻燃物料，他指當局過去只是建議工程承辦商使用阻燃物料，並非強制性。 

大埔宏福苑發生五級大火，屋苑現正進行大型維修工程，大廈外牆均搭架外牆保護網。保安局長鄧炳強今（27日）凌晨見記者時，指消防處在救火過程發現兩個不尋常的地方，其一是大廈外牆的保護網、防水帆布及塑膠布，「受火後蔓延程度比合規格的物料遠遠猛烈及蔓延得快」；其二是發現唯一一幢未受大火波及的大廈內，有玻璃窗貼上發泡膠板，他指一旦遇熱很容易蔓延。

業界批：容許一次過8幢大廈同時搭棚維修以致出現「火燒連環船」

負責建築工程監督的工程師葉先生 （化名）向《追光者》表示，從現場影片可見，「九成是棚網問題」，因為阻燃物料按道理燃燒的時候，只會有火屑掉下，「燒一會兒就會停」，不會繼續猛烈燃燒。他續指，「棚網燒着後，火屑彈進屋內，裏面有大量雜物才會燒得如此旺盛」。

中科監察主席潘焯鴻也向《追光者》指，明顯是外牆棚架上的棚網不符要求，引起今次火災，「由於塑膠尼龍材料有陰燃滴燃特性，加上風勢迅速將火警擴散」。

港九搭棚同敬工會理事長何炳德今在電台節目受訪，認為今次事件揭示很大弊端，就是相關管理公司及工程顧問容許一次過全部8幢大廈同時間搭棚維修，以致出現「火燒連環船」。他指出維修期間仍有居民在屋內生活，理應不容許維修超過一年，並盡快完成並拆掉棚架。

另外，由於使用阻燃物料，成本會大增，何炳德指或成為鋌而走險的誘因。他舉例，維修工程使用的含有阻燃物料的棚網，售價由75至90多元，沒有阻燃的只需40多至50多元一幅，價錢差距頗大。

屋宇署、勞工處有指引用阻燃物料　惟並非強制

然而，有條例規定必須使用阻燃棚網嗎？本台翻查資料，屋宇署給註冊承建商的工作指引文件顯示，承建商以膠布遮蓋圍繞建築物外牆搭建的棚架時，當局建議採用「耐燃遮布」。另外，勞工處也有竹棚架安全守則，列明「所有在棚架面上裝設的保護網、保護幕、防水油布或塑膠帆布均應具備適當的阻燃特性，並符合認可標準」，並附上認可標準的例子。

值得留意的是，屋宇署在上月中環華懋大廈三級火後，曾向所有認可建築專業人士及註冊承建商發出通告，要求立即檢視建築物外牆使用的保護網、保護幕及防水油布等材料的阻燃性能，以防範工地火災風險。

工程師葉先生說，雖然指引有寫棚網要用耐燃物料，但他是寫「應採用」，並非必須。港九搭棚同敬工會理事長何炳德也說，這並非法例強制要求，因此促請當局硬性規定使用阻燃物料。

勞工處：不遵從並非罪行 刑事訴訟可納為因素

雖然不是強制要求，不過葉先生提出，所有工程進行前，也有材料提交程序，使用的物料及相關文件要交給業主及顧問檢查。物料到貨後也要與顧問收貨，檢查是否吻合，之後有機會採樣，「現場即時抽樣剪棚網出來燒，看看是否阻燃物料，但一般情況相信不多人做這個抽樣測試，因為這並非規定」。

勞工處今回覆傳媒查詢指，守則具有特殊的法律地位，雖然不遵從並不是罪行，但在刑事訴訟中，法庭可接納這些因素，用以裁定某人是否觸犯《工廠及工業經營條例》下的相關規定。

葉先生續解釋，本港不少工程條例也以此為原則，「很多都沒有說不可使用，但有事的時候就會說這樣做有問題」。他指工程有很多不同範疇、工作性質，如果寫得太明確會局限施工方法，工程進度會受阻等，所以不會寫明甚麼不可以用，而是建議做甚麼。

那麼，到底涉事棚網有否使用阻燃物料、是否涉疏忽情況，仍然待查。不過宏福苑業主立案法團主席徐滿柑今接受《香港01》訪問時說，自己上任後法團已立即詢問工程公司顧問，是否確保材料阻燃，當時獲對方回覆，聲稱已進行防火測試，並有相關證書以證明符合業界要求。

工程師：竹棚本身不容易燒着 金屬棚架更危險

宏福苑火勢一觸即發，也有聲音質疑是否因使用竹棚導致火勢加劇，亦有人直指是有工友抽煙所致。葉先生強調竹棚非常耐燃而且不助燃，大火燒近一天，竹棚依然完好無缺，「有些剝落情況也是因為棚繩被燒融，竹棚才掉下來」。

今次事件也令「立法強制用金屬棚架」的聲音再起，其中立法會議員田北辰指政府今年3月已要求所有公營地盤使用金屬棚架，但遲遲不肯為私營工地立法。葉先生補充一點，金屬棚架其實更危險，因為熱傳導率強，「如果棚網是易燃的情況下，再用金屬棚架這個物料傳熱，火勢會傳得更快。反而竹棚耐燃，反而更好」。

至於火災後網上流傳工友在棚架抽煙的影片，惹起眾怒質疑事件與抽煙有關，葉先生覺得工友抽煙難以避免，但針對今次事件他認為不是主要成因，「因為正常有阻燃的棚網，你掉一支正在燃燒的煙頭進去，也不會着火」。

災民：火警鐘無響、水喉無水、窗戶被發泡膠板封死

除了大火成因，陸續有受災居民在網上分享救火及走難的情形，揭露出更多問題，引起大廈維修期間的消防安全問題的關注，認為管理處及承建商均有責任。有住最高層的災民分享，逃生時發現大廈消防系統似乎全數失靈。他指沿樓梯逃生時，「近乎每層都行一圈拍門大叫火警及打爆火警（鐘）」，但都「沒有反應」。

除警報系統，發文者指起初以為只是小型火警，嘗試救火，「但樓層水喉無水到」。他並指因大廈正在維修，全家窗戶被發泡膠密封，只留下一條狹窄縫隙，加上防塵關係，絕大部份住戶均緊閉門窗。因此居民難以察覺窗外情況，不少人更是「開窗才知道有火在竹棚上燃燒」。

葉先生說，發泡膠是極度易燃物料，「一般情況做住戶保護，用棚網已經足夠，無須用發泡膠板封死」，因此覺得極度可疑。潘焯鴻則覺得，在大維修時消防系統甚至電力供應可能受到干擾，但必須經過調查才知道原因。

港府：屋宇署一向實施嚴格的阻燃特性要求

港府今午發新聞稿，指「屋宇署一向實施嚴格的阻燃特性要求，以防止火警發生時火勢蔓延」，上月已向所有註冊建築專業人士及註冊承建商發出通告，再三提醒他們檢視及確保負責的建築工程的保護網等符合認可標準的阻燃性能。

港府並說，宏福苑工程由屋苑業主立案法團負責聘請的註冊承建商宏業建築工程有限公司進行，工程由房屋局獨立審查組根據《建築物條例》作出監管。就是次火警事故，房屋局獨立審查組將會進行調查，若發現有人違反《建築物條例》的規定，會轉介屋宇署按條例處理，包括提出檢控或進行紀律處分程序。