已解散的支聯會及前主席李卓人、前副主席何俊仁和鄒幸彤，被控「煽動他人顛覆國家政權罪」的案件，周一（26日）在西九龍法院續審。控方開案陳詞時在庭上播放多段影片，除各被告發言，亦有1996年六四集會支聯會創辦人司徒華的發言，被告欄內的李卓人一度拭淚。

本案4名被告為：香港市民支援愛國民主運動聯合會、李卓人、何俊仁、鄒幸彤。鄒幸彤今身穿白長外套、淺藍色內搭上衣上庭，進庭後向公眾席方向露齒而笑，有人就向鄒揮手惟即被法庭職員舉起手制止並籲「安靜」；李卓人就穿藍色長袖薄風衣，戴上黑框眼鏡，進庭後一度跟律師團隊交談，又一度轉身向鄒微笑揮手。表示認罪的何俊仁未有現身，他獲准毋須再到庭。正庭內有大批公眾旁聽人士戴上口罩，部分人操普通話。

控方讀出長達86頁的開案陳詞，指證據顯示各被告的煽動行為是「在所謂民主或六四事件之名」，配合針對國家的負面內容下作出，又強調本案非政治審訊，不涉及審理任何關於民主、六四事件或對國家的批評議題，也絕不涉及任何關於國家的憲法、歷史及政治制度優劣與否的議題。控方強調支聯會五大綱領之一的「結束一黨專政」，字眼自然和合理效果是「要結束中國共產黨領導」。

控方：不存在合法手段結束中共領導

控方提及，2018年3月全國人大通過修訂中國憲法，並節錄修訂後憲法第一條和序言的內容指，「明顯地，國家的憲法從國家作為社會主義國家及社會主義本質的角度，明確訂明中國共產黨的領導為國家的憲制及根本制度的一部分」，故不存在任何合法手段結束中國共產黨的領導的根本制度，有關字眼無疑針對中國共產黨，而中國共產黨在國家憲制下的領導為國家的憲法所確立，不容任何質疑，這非涉及任何政治因素，而是法律所清楚確立的憲制。

控方指支聯會「有着相當的規模」，自成立起有逾200多個成員團體，每年選出約20名常委負責日常會務。常委會下設維權部、海外聯絡部、傳訊及出版部、教育及青年部等，各小組或部門定期籌辦活動，以宣傳支聯會的目標及其「五大綱領」；支聯會每年定期舉辦活動，包括維園年宵攤位、清明節獻花、六四長跑、「洗刷所謂『國殤之柱』活動」、六四晚會等。另以期刊形式發布《港支聯通訊》、傳單、新聞稿、聯署聲明及廣告等。

控方提及多段影片顯示，支聯會舉辦的六四集會、媒體採訪等場合等，在屢屢發表針對國家的負面內容的情況下，鼓吹及傳揚「結束一黨專政」的非法顛覆目標，除叫喊口號外，亦煽動他人加入或認同支聯會，進一步向他人傳揚支聯會、支持支聯會的活動和經費等，有關片段可分為3類，包括1990至2019年《國安法》生效前；2020年5月至《國安法》生效前；以及2020年7月1日起、即《國安法》生效後。控方播放司徒華1996年在六四集會中的發言時，被告欄內的李卓人一度脫下眼鏡，最少三度以手抹眼角疑似拭淚，在大律師席的鄒幸彤就不時回頭查看李。

庭上播片李卓人曾指中共藉國安法以言入罪

司徒華在片中發言表示：「七年了，你哋知唔知道呢七年嚟，日日風雨飄搖，呢啲茁壯嘅樹苗未曾有一刻係停止過受到摧殘，但係仍然䇄立喺你哋長眠緊嘅祖國嘅土地上呢？七年了，呢啲茁壯嘅樹苗乜嘢時候先至開出燦爛不敗嘅繁花，結出豐碩嘅甘甜嘅果實呢？我哋唔知道乜嘢時候先至係呢一日，但係我哋堅信呢一日係一定會到嚟嘅，呢個係歷史嘅必然，我哋唔係喺度祈求，喺度等待，而係喺度奮鬥⋯⋯」。

華叔在片中又指：「仲有391日，我哋呢一片土地就會回歸成為中國嘅一部分，曾經屠殺你哋嘅軍隊就會喺呢度耀武揚威，曾經將你哋輾成肉醬嘅坦克車就會喺呢度橫衝直撞，曾經喺你哋嘅身體射出彈孔嘅機關槍就會喺呢度對準我哋嘅胸膛⋯⋯我哋已經作好咗一切嘅準備，我哋毫無恐懼，十分平靜，有嘅只係為釋放民運人士，平反八九民運，追究屠城責任，結束一黨專政，建設民主中國而堅持下去，戰鬥到底嘅決心。」

庭上緊接播放李卓人於翌年即1997年六四集會中之發言，李當時手持咪以英文說話，李在被告欄內再以手指抹眼角，鄒幸彤亦再次望向後方關注李卓人的情況。

庭上亦有播出李卓人在2003、2004及2014年六四集會的發言，「支聯會嘅綱領之一係結束一黨專政⋯⋯廿三條立法係要強逼港人只有一種嘅愛國方式，愛國必須愛黨，愛國成為共產黨嘅專利，可恥」、「就讓我哋從自己做起，走喺毋忘「六四」隊伍嘅最前列，走喺香港民主運動嘅最前列，義無反顧咁堅持下去。讓我哋高舉燭光」、「中共專政嘅魔爪喺香港亦都係愈爪愈深，收緊自由，加強呢個干預，打壓普選」，以及李在2020年5月公開表述，「有啲人話五大綱領就係顛覆國家政權，當然我哋知道中共最興就係用顛覆國家政權罪或者《國安法》呢一條萬能 key，係以言入罪⋯⋯《國安法》嚟到香港，我哋都會繼續我哋嘅抗爭⋯⋯」。

庭上播片鄒幸彤曾籲六四同點燭光悼念

至於鄒幸彤的發言包括在2016及2019年六四集會；2021年洗刷國殤之柱及2021年5月街站活動，提及「⋯⋯結束一黨專政唔單單係為咗中國嘅民主，更加係為咗香港嘅自由⋯⋯」、《逃犯修訂條例》、「堅信『六四』必會得到平反，專政必會結束⋯⋯」、「就係想同大家講就算政權要定義燭光有罪，我哋都會繼續堅持，我哋希望各位朋友都可以喺六四，繼續去記得當年嘅呢場屠殺」，呼籲在六四晚上八時一同點亮蠟燭悼念六四死難同胞，以及「堅持要結束呢個一黨嘅專政」等。

對於控方提到李卓人曾公開把中國共產黨置放在所謂民主的對立面，以針對國家的負面內容來主張改變國家的政治制度，發動抗爭，以此鼓吹及傳揚「要結束中國共產黨的主張」；法官李運騰問控方，是否指被告「打算結束中國共產黨呀？」又指從上文下理，似乎漏掉一些字眼，關注是否應為「要結束中國共產黨的『領導的』主張」。控方表示同意稱是寫得精簡，「其實係想講『結束中國共產黨的領導的主張』」。

早上休庭時，有旁聽人士高呼「頂住呀人哥！」鄒幸彤午休時就問旁聽人士：「97年嘅阿人係咪好靚仔呀？」另外，一名男子在開庭期間，因叫喊：「鄒（李）卓人加油！」最後法官李運騰下令他因喧嘩不准再到正庭聽審。控方周二（27日）繼續宣續判詞。

案件編號：HCCC155/2022