香港一名22歲男子，被指在社交平台Instagram及X發布煽動陳述、相片或影片等，去年4月被控「23條」下的新煽動罪，控方及後更改控罪為「港區國安法」下的「煽動他人顛覆國家政權」罪，案件周四（15日）再於區域法院提堂，辯方申請把案件押後，以跟控方磋商控罪及呈交教育心理學家報告，惟法官陳廣池質疑，教育心理學家報告較少影響刑事檢控，直言看不出報告會有何特別。辯方回應法官時指，本案需要審訊的機會「非常之低」，辯方亦已考慮申請押後會否令被告「坐爆」（坐滿）刑期。法官批准案件押後至3月17日再訊，被告無保釋申請續還柙。

被告陳浩騫（22歲，報稱餐飲業服務員），被控一項「港區國安法」第22及23條下的「煽動他人顛覆國家政權」罪，控罪指他於2024年6月27日至2025年4月28日期間（包括首尾兩日），在香港煽動他人組織、策劃、實施或者參與實施以下以武力、威脅使用武力或者其他非法手段旨在顛覆國家政權行為，即推翻中華人民共和國中央政權機關或者香港特別行政區政權機關。

案件今作提訊，辯方申請把案件押後至3月17日，以待剛探訪被告的教育心理學家完成被告的背景專家報告，讓控方可完整地考慮控罪，又指專家報告會結合被告求學階段情況，為控方提供全面背景。控方確認收到辯方就控罪磋商的信件，不反對把案件押後。

不過，法官陳廣池指，「教育心理專家報告，我看不到有甚麼特別」，質疑未必可改變控方處理方向，稱較少見教育心理專家報告會影響刑事檢控，反指精神科及心理學家報告有較多影響。法官又表示，現時如案件作排期，審訊將排期至今年尾，質疑為何因沒甚裨益的專家報告而把案件押後至3月。

辯方就重申，需時跟控方商討如何處理控罪，又指本案需要審訊的機會「非常之低」，辯方亦已考慮申請押後會否令被告「坐爆」（坐滿）刑期。法官最後指，基於被告還押中，押後案件或對被告不公，但因辯方有此說法，批准案件押後至3月17日再訊。

案件編號：DCCC1103/2025