已解散的支聯會及前主席李卓人、前副主席何俊仁和鄒幸彤，被控「煽動他人顛覆國家政權罪」的案件，李卓人及鄒幸彤不認罪，案件周四（29日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）續審。當播放涉及李卓人出席討論場合的普通話發言環節，鄒幸彤關注發言謄本有錯漏，如寫錯「王丹」、「李卓人」名字，其中「不清楚的大搜捕」實為「709大搜捕」，鄒笑言「我想寫謄本的人未必知『709大搜捕』」，以至同一錯誤出現最少兩次，另把「釋放劉霞出國」寫成「西方劉霞出國」。

鄒幸彤身穿紫色外套，李卓人穿深藍色風衣應訊，李有向旁聽席微笑揮手。下午待開庭時，鄒向旁聽席以雙手放頭做出大心心手勢，並展示燦爛笑容。散庭時，鄒返回被告欄時跟李相視而笑。

控方周二讀出開案陳詞後表明，擬引用「共謀者原則」，以認罪被告何俊仁於「國安法」生效後的言行，推論李卓人及鄒幸彤知悉或認同相關言行，並與何俊仁共同行事，法官李運騰遂指示控方，須向辯方在當天下午，呈交說明所引用的言行範圍內容列表，否則辯方難以辯護。

控方開始庭上播放逾9小時影片

李卓人一方今在開庭後，確認收到控方相關陳詞和附表文件，但認為對控方案情沒有任何推進，跟控方讀開案陳詞時所播放的「精華片刻」大同小異。就有關證據是否可呈堂，辯方將在中段陳詞階段處理爭議，暫保留反對權利，屆時有機會不反對呈堂。法官表示，證據是否可藉「共謀者原則」呈堂，須視乎有否合理表面證據顯示共謀存在，一般會等候控方舉證完畢，才處理相關被告是否共謀者。

控方之後在庭上讀出承認事實，涵蓋支聯會架構、社交平台、六四紀念館等內容，以及李卓人、何俊仁、鄒幸彤擔任支聯會董事或秘書，或在常務委員會擔任職務之情況，並將支聯會的周年申報表、財務報表作證物呈堂。

法官李運騰表示，按控方開案陳詞，控方其實沒有事實證人，只有警員證人就搜查情況作供，此時旁聽席傳來一陣笑聲；控方回應指將傳召兩警員證人供李卓人一方盤問，但兩人本周不在港，又指若辯方無其他提議，建議可先在庭上播放涉案影片。控方又表示，就法官早前指出控方開案陳詞建基於中國在2018年修改憲法確立中國共產黨領導地位，經與辯方商討後，同意以謄本形式處理2018年前片段，只在庭上播出2018年後片段，總時長約9小時10分鐘。

民運領袖周鋒鎖被控方寫成「封鎖」

控方之後在庭上開始播片，包括支聯會在六四29周年的宣傳活動片段，片中何俊仁稱「要結束一黨專政，然後先至可以實現一個真正 民主自由、憲政嘅中國⋯⋯」；另一段影片則顯示李卓人在同年6月16日出席討論場合以普通話發言。播畢片段後，鄒幸彤提出相關影片的謄本有較多錯漏，包括一開始把王丹及李卓人的名字寫錯、把李發言時提及的維權律師「鍾錦化」寫成「鐘」，法官一度提及有「封鎖」字眼，鄒就笑言是「周鋒鎖」的名字。

鄒幸彤之後再逐一指出控方謄本中其他錯處，包括把「709大搜捕」錯寫成「不清楚的大搜捕」，笑言「我想寫謄本的人未必知『709大搜捕』」，因同一錯誤出現了兩次；又把「釋放劉霞出國」錯寫成「西方劉霞出國」、「建設民主」錯寫成「支持民主」、「海外的民運」錯寫成「海外的民權」、「建設民主中國」錯寫成「堅持民主中國」、「力量集中在一起」錯寫成「力量始終在一起」、「分裂的本錢」寫成「沒有什麼分別的本錢」，以及「這一代的學生」錯寫成「這一帶的學生」等。

法官批控方騰本「聽落都好多錯」

法官李運騰指，相信控方會再覆檢謄本，「因為就咁聽落都好多錯」；控方回應指，就開案陳詞涵蓋部分，早前已修訂相關謄本，並指沒有任何評論意思，但涉及普通話發言可能出現較多的誤解，李官就打斷控方，着控方不用解釋，「做番好就得」。

控方再表示，早前已將謄本交予辯方，涉及李卓人的發言需視乎李一方「接不接受」。李卓人一方在散庭前指，留意到其他片段同樣有錯，會就此與控方再商討。法官回應指雙方可溝通，但待所有片段播畢後才一次過修改，明言不想每天改數頁紙，如每日都收到新東西情況不理想，同時着各方暫時容忍一些錯誤，先自行記錄。

另李卓人一方表示，連日審訊以來，李卓人反映難跟上播片，提及參照「47人案」的做法，望法庭可批准律師團隊向李提供平板電腦以閱讀本案文件，當天散庭時會取回，獲法官批准。周五繼續審訊。

案件編號：HCCC155/2022