香港大學博士生用人工智能（AI）協助撰寫論文，於學術期刊出版後被揭發引述的參考文獻中，逾三分一並不存在。論文作者之一（通訊作者）、港大社會科學院副院長葉兆輝證實，其博士學生即論文第一作者，利用AI整理引用資料時未檢查內容致出錯，但重申「成篇文內容都係無問題」，不涉及學術誠信問題。有學術界人士批評葉兆輝推卸責任，漠視文獻的重要性。

港大社會工作及社會行政學系博士生白逸銘（BaiYiming）撰寫題為「Forty years of fertility transition in Hong Kong」（香港40年來的生育轉變）的論文中，引用了61項參考文獻，包括學術論文、書籍和政府統計處資料等，部份有數碼物件識別符（DOI）或Google學術超連結，但點擊後僅顯示「DOI Not Found」或「Sorry, we couldn’t find this article」；而標示引用學術期刊的文獻，則無法在相關期數尋找對應資料，包括一篇以葉兆輝署名的論文也「不存在」，最少有24篇參考文獻無法考究其出處。

該論文除了列出白逸銘為第一作者、葉兆輝為通訊作者外，署名作者還包括港大統計與精算學系副系主任屈錦培、都會大學護理及健康學院教授林國輝、中國吉林大學數學學院副教授蘇鈵鈞，及香港政府統計處統計師等共6人。

涉事論文上月刊登於「中國人口與發展研究中心」的英語學術季刊China Population and Development Studies（當代中國人口與發展），屬「國家社科基金資助期刊」，由國際出版社Springer Nature刊出，葉兆輝是期刊編輯委員會成員之一。

葉兆輝：成篇文內容都係無問題 不涉誠信

對於使用AI虛構文獻的質疑，葉兆輝回應《香港01》，是白逸銘用AI整理引用資料時，沒有檢查內容導致出錯。不過，他重申「成篇文內容都係無問題」，已經過兩次學術評審（Academic Review），強調沒有捏造任何文章內容，事件「唔係Integrity（誠信）問題」。

葉兆輝表示自己刊登過逾百篇論文，「多一篇唔多，少一篇唔少」，沒有犯險的必要。他又稱對事件失望，而自己作為通訊作者未做好把關亦有責任，並坦言其他作者僅提供數據，「責任在於我同學生」，他對影響港大、期刊的聲譽表示歉意。

期刊方面，葉兆輝透露已主動向出版社報告事件，稱對方接受其解釋，並允許於未來數日重新上載「正確版本」，他會親自「逐粒逐粒」檢視新版本的引用內容，形容「不容有失」。對於出錯的博士生，葉兆輝認為她一向表現良好，今次是她首次使用AI整理引用資料，會給予「Second Chance」（第二機會），並要求她修讀一個如何更好地使用AI的課程。

港大展開核查 出版社知悉「不準確之處」

港大則表示高度重視，已按既定程序對相關人士展開核查，如發現研究處理存在失誤，會按程序跟進處理。出版社 Springer Nature的聲明表示，論文作者已通知因投稿前的疏忽，參考文獻及內文有「不匹配和不準確之處」，強調「文章的核心結論、實證數據的有效性或理論框架的完整」不受影響。

學術界：推卸責任 太過包庇

事件在學術界引起高度關注，有匿名學者向教育新聞平台《教育刺針》分析，葉兆輝「成篇文內容都係無問題」的講法反映他視文獻為「裝飾」，完全漠視文獻的重要性。學者又批評，葉兆輝將出錯歸咎於學生身上是「推卸責任」。

該學者形容，出版社容許葉兆輝呈交修改版本的做法「好有問題」，刊登後仍讓作者修改而不調查「太過包庇」，應「撤回」論文維護學術界聲譽，「唔可以就咁交過份新嘅就算數」，不排除是「畀面」葉兆輝。

蘇格蘭大學研究員Andrew Yu亦認為葉兆輝「內容並非捏造」的說法「講唔通」，稱若文獻回顧建基於假文獻，意味「開頭啲嘢錯，後面啲嘢就會collapse，就好似一個根基唔穩嘅金字塔」。