當港澳辦主任夏寶龍「下旨」要求立法會要配合政府之際，新任立法會主席李慧琼隨即「積極響應」，於周二（3日） 舉行的「立法會堅持和完善行政主導」學習會後，表明將推動建立機制，反駁海外政府或議會的「失實及抹黑言論」，亦即「立法會反駁隊」。事實上，現時政府已有由保安局局長鄧炳強擔任隊長的「應變反駁隊」，本台翻查資料，該反駁隊成立了一年多以來已「駁斥」了過百次。同一個香港竟然需要兩支「反駁隊」，有資深政界人士認為，若以整體議會的去反駁別人的意見，絕對不會改善到香港的形象。

歐洲議會於上月22日通過議案，強烈譴責香港就黎智英的判決，要求無條件放人，並提出暫停香港在世貿組織的優惠待遇、制裁特首李家超及其他相關官員等。港府隨即「反駁」表示強烈反對及譴責；兩日後，立法會亦「配合」政府，首次以全體議員的名義發聲明表示「強烈譴責」歐洲議會。

先例打開之後，同時身兼全國人大常委及立法會主席的民建聯李慧琼，回應了港澳辦主任夏寶龍早前指，要「堅持及完善行政主導，行政、立法、司法要同唱一台戲，互不拆台」，她於日前舉行的「學習會」上，宣佈表明將推動議員建立機制，反駁海外政府或議會的「失實及抹黑言論」。

鄧炳強反駁隊至今駁斥過百次

其實「反駁隊」並不是新鮮事，於兩年前，保安局局長鄧炳強已成立「應變反駁隊」並擔任隊長，主要回應「抹黑」及反擊「外國敵對勢力」。翻查資料，由2024年成立至今「應變反駁隊」反擊了外國政府及國際媒體約有100次，包括回應英美政府對香港的政策，以及國際媒體對香港的報道。

既然政府已有「反駁隊」，立法會還有需要嗎？從政逾40年的立法會前議員李永達接受《追光者》訪問時認為，今次由議會再成立「反駁隊」，是因為黎智英案及支聯案受到外國傳媒及政界批評，所以立法會跟隨中央路線成立「反駁隊」。他同時估計，政府因未能減低這些聲音，便需要再成立多一個「反駁隊」，但長遠而言，不但損害香港形象，日後的批評的聲音只會更多。

政府一直形容「完善後」的立法會是經「選舉產生」，具有民主成份，但事實上，由「議會」整體名義去「反駁」外國批評，在西方民主國家鮮有發生，即使中國的「全國人大」亦不會這樣做。李永達認為香港立法會的做法不但奇怪，更不會改善整體香港的形象。

桑普：將立法會議員變成黨國鷹犬

前民主黨立法會議員許智峯亦批評立法會的做法不適當，破壞了以往香港三權分立的模式。他指議員是民意代表，但隨著「反駁隊」的出現，議員和政府坐在同一條船，令議員監督的職能失效，令代表民意的議員成為橡皮圖章。

而時事評論員桑普指出，中共本身設有反駁隊作為「打手」，目的是創造所謂的真理，並使用輿論戰、心理戰和法律戰去抺黑對方，把「假話」說成「真理」，這是他們一貫的做法。至於由立法會設立「反駁隊」，他指是要把立法會議員改頭換面： 「佢哋是貌似立法人員，實際上要做黨國的鷹犬」。他預計，日後行政、立法、司法部們為承接夏寶龍的言論，每個年度或每個月也會創做新的輿論，讓港澳辦撰寫報告好讓向北京交代。